Analizando a Esteban OCON
La IA ingeniera de carreras está procesando la telemetría...
La IA ingeniera de carreras está procesando la telemetría...
Análisis de Carrera con IA
El piloto completó 61 vueltas con una única parada en la vuelta 28, usando compuestos SOFT y MEDIUM. Los tiempos de vuelta fueron consistentes, con una ligera mejora tras el cambio de compuesto y una degradación térmica mínima.
El MEDIUM mostró tiempos de vuelta ~0.5 s más rápidos que el SOFT, especialmente en los sectores 1 y 2, lo que sugiere una mejor eficiencia térmica.
La parada en la vuelta 28 se realizó dentro del rango óptimo (20‑30), aunque ligeramente tardía; el tiempo de pit de 34 s fue estándar.
La degradación térmica fue mínima; los sectores 1 y 3 mantuvieron tiempos estables, con solo leves aumentos en sector 2 debido a tráfico.
El sector 2 presentó mayor variabilidad, con picos de tiempo en las vueltas 8, 38 y 39, indicando congestión y posibles oportunidades de ventaja.
La temperatura medioambiental se mantuvo entre 41 y 44 °C, sin cambios bruscos que afectaran el rendimiento.
El piloto arrancó con el compuestos SOFT, manteniendo tiempos de alrededor de 99 s durante las primeras 27 vueltas. La parada en la vuelta 28, con un pit de 34 s, permitió cambiar a MEDIUM. Tras el cambio, el piloto recuperó el ritmo con tiempos de 98‑99 s, mostrando una ligera mejora en los sectores 1 y 2. La degradación térmica fue mínima y el clima estable facilitó la consistencia. El sector 2 fue el más variable, con picos de tiempo en las vueltas 8, 38 y 39, lo que sugiere congestión en la pista.
Para la próxima carrera, se recomienda mantener una parada en la ventana 20‑30, con un cambio a MEDIUM alrededor de la vuelta 28‑30. El MEDIUM ofrece una ventaja de 0.5 s por vuelta, especialmente en los sectores 1 y 2. Se debe monitorizar el sector 2 para evitar congestión; una salida temprana o un ajuste de estrategia de pit puede mitigar los picos de tiempo. El clima esperado es similar, por lo que la degradación térmica seguirá siendo baja.